百花丽容 白素真
百花丽容 白素真

NEW ARRIVAL


百花丽容

她们都在用



最近时尚圈出了些闹心的事,让社交网络上好是一场血雨腥风。之所以会持续发酵,全因事件的女主角,是两位国模——李静雯和高其蓁。


这种审美分对错,对错?

▲ 国模李静雯


在这之前,有关中国超模的新闻,几乎都是掌声一片。从刘雯到奚梦瑶,从秦舒培到雎晓雯,有关她们的种种,要么是称霸维密秀场,要么是在时装周上创造新的秀霸记录。这些国模,全是晃瞎眼的骄傲。而这次,李静雯和高其蓁就没这么“好运”了。


这种审美分对错,对错?


最先登上热搜的是李静雯,在ZARA全新彩妆线的平面广告中,没有太多脂粉气,也没有修图软件的换脸魔术,她用最真实的状态出镜,连面颊上的雀斑都过于实诚地保留下来。


这种审美分对错,对错?


一波未平,一波又起,高其蓁无缝衔接“流量制造机”的称号。不仅登上时尚杂志,大片也被分享到社交网络,俨然一副中国模特新生力量担当的架势。


这种审美分对错,对错?

▲ 国模高其蓁


两位国模一夜霸屏,迎接她们的却是从没离线的讥讽和嘲笑。李静雯的雀斑,高其蓁的眼距,这些与生俱来的身体特征,变成爆点。网友也并没在吝惜言语上的质疑,甚至有人说高其蓁就是阿凡达转世。同级别不堪入目的人身攻击,躲都躲不掉。


这种审美分对错,对错?


如果以为这些流于表面的评论已经足够劲爆,错错错!谁成想,只是不痛不痒的前戏罢了。褒贬不一的评论中,更为犀利的声音是,选择李静雯和高其蓁出镜,没有呈现真实的“亚洲大众审美”。换句话说:抱歉,这样的中国脸我们是拒绝的!甚至,有人还把这种曲解升级成对亚裔的歧视,搞事情了。


这种审美分对错,对错?


眼睛一闭一睁,类似的文章一夜刷屏,字里行间全是对平权的呼吁,以及要求品牌和媒体道歉。吃瓜群众也受够了做旁观者,转发里的“抵制”“拒买”成了被疯狂点击的热词。


这种审美分对错,对错?


面对公众压力,ZARA扛不住了,在官方微博发表声明称,并没有歧视亚裔女性,广告希望表达没有P图时,女性自然真实的状态,只是审美不同。显然,没有满屏都是“我错了”的声明,就是耍流氓,也不能让大家解气,把锅甩给审美的操作,真是小看了这届网友。


ZARA接着骂,两位国模也得教育。网友没有在客气的,指名点姓说李静雯和高其蓁真得长点心,不要为了钱什么广告都接,毕竟摊上这种“歧视性广告”,就是自断后路。


这种审美分对错,对错?


自断后路?这种认真胡说时的姿态,真让人笑到窒息。和无数超模一样,李静雯的成功是靠着一场场秀走出来的。16岁时,凭借跻身模特大赛前10名的成绩,她开始了自己的T台生涯,也逐渐出现在杂志和大牌秀场。不久前,她才成为法国杂志“Antidote”继刘雯和Sora Choi后,第三位登上封面的亚洲超模。


这种审美分对错,对错?

李静雯 for ANTIDOTE


秀场上的表现也是高光,从Chanel到Louis Vuitton,李静雯都是”老朋友“。早前,还成为Prada首位毕秀的中国超模。看,这些成绩可不是为了钱就能随便换来的,在2016年创下的95场“秀霸”记录,是李静雯的努力。


这种审美分对错,对错?


相比之下,高其蓁平凡很多。出生在上海,成长在温州,后来成为伦敦时装学院一名纺织设计专业的学生。镜头外的她和很多小女生一样,喜欢美食,喜欢自拍。上学时,甚至还是田径冠军,满满都是好感度。


这种审美分对错,对错?


机缘巧合的机会,高其蓁在学校被经纪公司发现,开始了模特生涯。或许是科班出身,在日后工作中,高其蓁总是很有态度,这次争议造型的妆容,都是她亲手打造的。


这种审美分对错,对错?


一片骂声背后,很多人对高其蓁其实很是羡慕。因为平凡的个体也能有机会展示自己有关美和时尚的一面,这原本是个励志的故事,可以鼓励更多人拥有表达自己的勇气。如今,鸡汤变成闹剧。


这种审美分对错,对错?


姑且不去讨论“中国模特生存现状”之类宏观的话题,风波之中,最受伤的其实是高其蓁和李静雯。那些脱口而出的抨击,让所有努力被大家遗忘。属于自己的骄傲,得到的不是掌声,反而是排山倒海的辱骂。梦想,真的不是用来被践踏的。


这种审美分对错,对错?


就算你是鸡汤绝缘体,务实点去看,也全是伤害。对于任何一个品牌,正面形象和口碑都是立命根本,这直接影响赚进兜里的真金白银是多是少。如果每次跟国模的合作都像在玩命,一不小心就被扣上辱华甚至歧视的帽子,品牌是不是也会追求“不求无功,但求无过”呐?最后,国模可能真的要从国际模特变回国内模特了。一代代国模的持续发力,最后变得乏力,这不是大家期待的样子。


这种审美分对错,对错?


除了对于国模的群嘲,这次的风波简直就像全民都是辩手的《奇葩说》,至于辩题,有关“审美”。到底是为了赚流量的哗众取宠,还是打破美的边框?每个人心中都有自己的答案。


这种审美分对错,对错?


正方辨友说:丑的,始终是丑的。硬是把丑的说成美的,抱歉,做不到!更何况,”挑战世俗“这种借口,只是在硬凹人设和价值观罢了。说不得也骂不得,还不接受任何的逆耳之言,莫非这就是传说中的“审美霸权”?


这种审美分对错,对错?


反方辩友不以为然,美与潮流向来都是时代产物。保持自我和活在当下的潮流中,也是很多人不断尝试和挑战的平衡点。这些变与不变,正是时尚的巧妙。


这种审美分对错,对错?


审美这个东西,是没有标准答案的。特别是站在对立面上的东西方,对于美的定义背道而驰。国人谈之色变的雀斑,在欧美是很多人梦寐以求的配置。说起这方面的idol,一定要提“小辣椒”格温妮丝-帕特洛。无论时尚大片还是新书封面,她从不掩饰面颊处零星的雀斑。


这种审美分对错,对错?

格温妮丝·帕特洛


还有小麦肤色,对国人也是灾难标配,珍妮弗-安妮斯顿却把它当做金字招牌。无论小麦肤色还是雀斑,这些都是西方审美对自然与健康的追求。至于国内,就变成了大眼睛巴掌脸搭配红润透白皮肤的组合。


这种审美分对错,对错?

▲ 珍妮弗·安妮斯顿


无论追求东方美还是西方美,这道选择题并不存在所谓的错误答案,唯一需要关心的就是听由心生,找到适合自己的状态。我们羡慕安妮斯顿的健康,国外网友也用投票实名羡慕热巴的甜美。共生,是审美最奇妙的状态。


这种审美分对错,对错?


在审美中分出对错,这原本就充满荒唐。你可以不去接受某种审美的存在,但没有言语攻击,甚至剥夺别人享受和自我认同的权利。就像高其蓁,她在镜头前的勇气和自信,难道不美吗?


这种审美分对错,对错?


无论时尚圈还是秀场,这几年越来越多的“另类美”习惯性霸屏。去年,大码模特Tess Holiday登上英国版Cosmopolitan封面,虽然很多人吐槽这样的形象“有碍观瞻”。Tess在采访中却说,如果她这种体型的人可以早点登上杂志封面,可能自己的一生都会改变。Tess的美,是鼓舞更多人的勇气。


这种审美分对错,对错?

▲ Tess Holiday for cosmopolitan


从真人秀出道的Winnie Harlow,如今不能再火更多。从维密大秀到时装周秀场,Winnie的曝光度绝对站上C位。几年前,你很难想象这样一个白化病患者,会有如此的高光时刻,但她的专业和T台上与生俱来的天资,让人忘记她“奶牛”般的相貌。毕竟,秀场需要颜值,更需要专业。


这种审美分对错,对错?


早年间的零号模特,如今被定义成病态的存在,在秀场上成了“稀有物种”。相反,越来越多的凡人,甚至是有着天生缺陷的模特,成了主角。如果说这轮风波是“审美霸权”,那么霸陵者不是时尚,而是躲在屏幕背后的键盘侠。


这种审美分对错,对错?


再来说说所谓的歧视,如果不能得到认同和满意,就是歧视,只能说这样的想法相当狭隘了。面对D&G这种,对整个种族直接又赤裸的言语攻击和歧视性政策,无需多言,全网抵制会换来所有人的尊重和支持。相反,狭隘的抵制行为,只能让玻璃心和自卑,暴露在阳光下,成为大家的笑谈。拜托,别让玻璃心连累更多人的自信和乐观。


这种审美分对错,对错?


至于审美,真实一点不好吗?这是很多网友的OS。“滤镜审美”虽火,但大家也有审美疲劳的一天。前段的热搜上,袁咏仪回怼网友过度美颜成易容时的样子,真的很过瘾。不同的声音永远是受欢迎的,但那些站在道德高地上的言语攻击,真的要手动按下静音键了。


这种审美分对错,对错?


缺少自信导致敏感,缺少包容导致偏见。有些人群嘲中国脸时的样子,好丑!而且,这样的丑陋,任何滤镜都救不了。


这种审美分对错,对错?



文 | Jacob

图 | lilmiquela ins、google 


本文为时尚特邀稿件,如需转载,请注明出处。图片素材来自互联网,仅限于非商业性信息传递之用,如有侵犯您正当权益,我们将在最短时间内删除,并致以歉意。


这种审美分对错,对错?

这种审美分对错,对错?

百花丽容 白素真
百花丽容 白素真

NEW ARRIVAL


百花丽容

她们都在用